동의보감은 어린이를 이야기할 때 언제나 한 발 물러선 자리에서 출발합니다. 소아는 아직 완성된 몸이 아니며, 어른의 기준을 그대로 적용할 수 없는 존재이기 때문입니다. 이 관점은 오래된 의서의 문장이지만, 지금 아이를 키우는 엄마이자 메이커인 제게도 여전히 유효한 질문으로 다가옵니다.
동의보감에는 이러한 인식이 반복해서 등장합니다. 「小兒臟腑未成 氣血易動」 어린이는 장부가 아직 이루어지지 않았고, 기혈은 쉽게 움직입니다. 이는 단순한 신체적 미성숙을 의미하지 않습니다. 아이의 몸은 회복이 빠른 대신, 외부의 개입에도 쉽게 흔들릴 수 있는 상태라는 이해입니다. 그래서 동의보감은 소아를 다룰 때 강한 약과 즉각적인 제압을 경계합니다.
병은 빠르게 드러나지만, 동의보감은 이렇게 말합니다. 「不可妄用峻猛之藥」 함부로 준열하고 맹렬한 약을 써서는 안 된다고. 증상을 눌러버리는 것이 치료의 목적이 아니라, 그 과정에서 아이의 몸이 감당할 수 있는지를 먼저 살피는 태도가 기준이 됩니다. 이 문장은 어린이를 위한 선택 앞에서, 언제나 한 번 더 멈추게 만듭니다.
동의보감에서 소아 치료의 중심은 ‘조(調)’입니다. 조란 억누르거나 제거하는 것이 아니라, 흐트러진 상태를 다시 고르게 맞추는 일입니다. 「治以調和爲先」 다스림에 있어 조화를 먼저 삼으라는 말처럼, 소아의 질환은 적을 쓰러뜨리는 전쟁이 아니라, 어긋난 균형을 본래 자리로 되돌리는 과정으로 이해됩니다. 막힌 것은 서서히 풀고, 과한 것은 낮추되 꺼뜨리지 않으며, 부족한 것은 서두르지 않고 보완하는 방식입니다.
이 과정에서 가장 중요하게 여겨지는 것은 장부의 보호입니다. 동의보감은 소아의 장부 가운데 특히 비와 폐를 연약한 장부로 봅니다. 「脾常不足 肺常嬌弱」 비는 늘 부족하고, 폐는 늘 약하다는 인식입니다. 그래서 분명히 말합니다. 「治病不可傷正」 병을 치료하되, 바른 기운을 상하게 해서는 안 된다고. 증상이 사라졌더라도 장부가 손상되면, 그 치료는 오히려 다음 문제를 남길 수 있다고 보았기 때문입니다.
또한 소아는 자극에 민감한 존재입니다. 약성이 지나치게 강하거나, 성질이 한쪽으로 치우치면 병보다 반응이 먼저 나타날 수 있습니다. 그래서 소아를 다룰 때는 「藥宜和平」, 약은 마땅히 평화로워야 한다는 기준이 적용됩니다. 아이의 몸은 밀어붙여야 할 대상이 아니라, 놀라지 않게 설득하며 이끌어야 할 존재로 이해됩니다.
동의보감에서 소아 치료는 빠른 해결을 목표로 하지 않습니다. 아이의 몸은 회복력은 크지만, 동시에 방향성에 매우 민감하기 때문입니다. 그래서 치료의 목적은 언제나 이 문장으로 귀결됩니다. 「使其自復其平」 스스로 그 평형을 회복하게 만드는 것. 지금의 증상을 없애는 데서 끝나는 것이 아니라, 앞으로도 몸이 스스로 균형을 찾을 수 있도록 돕는 일입니다.
결국 동의보감이 말하는 어린이 치료란 강하게 고치는 일이 아니라, 상하지 않게 지켜보며 몸이 스스로 균형을 되찾도록 돕는 과정이라 할 수 있습니다.
이러한 동의보감의 관점과 해학은 Twodeers를 만들고, 아이 둘을 키우는 엄마인 제게 깊은 영향을 주었습니다. 이는 단순한 지식이 아니라, 아이들의 건강뿐 아니라 마음과 지성을 대하는 태도, 그리고 엄마이자 메이커로서 가져야 할 절제와 기다림의 기준을 다시 생각하게 만든 중요한 계기였습니다.
그래서 저는, 강하게 고치기보다 상하지 않게 지켜보며 몸이 스스로 균형을 되찾도록 돕는 선택을 하기로 했습니다.
이 기준은 TwoDeers와 롤리봉이 만들어지는 출발점이기도 합니다.
A Reflection from a Mother of Two and the Maker of Twodeers,
Inspired by Donguibogam
Donguibogam, the classic text of Korean medicine, begins its discussion of children from a deliberately cautious distance. Children are not seen as incomplete adults, nor are they treated by the same standards. Their bodies are still forming, and their rhythms are fundamentally different. This perspective, though centuries old, continues to resonate deeply with me today—as both a mother of two and the maker of TwoDeers.
In Donguibogam, this understanding appears repeatedly:
「小兒臟腑未成 氣血易動」 A child’s organs are not yet fully developed, and their vital energy moves easily.
This does not simply describe immaturity. It recognizes that while a child may recover quickly, they are also more easily affected by external intervention. For this reason, Donguibogam consistently warns against strong medicine and forceful, immediate suppression when treating children.
Illness may appear suddenly, but the text cautions:
「不可妄用峻猛之藥」 Do not recklessly use harsh or aggressive remedies.
The goal is not to silence symptoms at all costs, but to first consider whether a child’s body can truly bear the intervention. This principle still guides my thinking whenever I make decisions for children—whether as a parent or as a maker.
At the heart of pediatric care in Donguibogam lies the concept of “調 (regulation)”. To regulate does not mean to eliminate or overpower, but to gently restore balance.
「治以調和爲先」 Treatment should begin with harmony.
Children’s conditions are not framed as battles to be won, but as imbalances to be carefully realigned. What is blocked is loosened gradually. What is excessive is eased without extinguishing it. What is insufficient is supported without haste.
Protecting the body’s foundation is central to this approach. Donguibogam repeatedly notes that in children, the spleen and lungs are especially delicate.
「脾常不足 肺常嬌弱」 The spleen is often insufficient; the lungs are often fragile.
For this reason, the text is explicit:
「治病不可傷正」 In treating illness, one must not damage what is fundamentally healthy.
Relieving symptoms while undermining the body’s core is not considered true healing. Such treatment only leaves future problems behind.
Children are also understood to be highly sensitive to stimulation. If a remedy is too strong, too extreme in nature, or too unbalanced, the reaction may precede any benefit. Thus, another guiding principle appears:
「藥宜和平」 Medicine should be gentle and balanced.
A child’s body is not something to be pushed or forced, but something to be guided calmly and respectfully.
Importantly, Donguibogam does not aim for quick resolution in pediatric care. Children possess great resilience, but they are also deeply sensitive to direction and influence. For this reason, the ultimate purpose of treatment is expressed as:
「使其自復其平」 To allow the body to restore its own balance.
The goal is not merely to remove present symptoms, but to help the body learn how to regain equilibrium on its own—over time, with patience, and without unnecessary repetition.
In this sense, caring for children, as described in Donguibogam, is not about fixing forcefully. It is about watching carefully, protecting gently, and allowing balance to return naturally.
These principles have profoundly shaped me—not only as the maker of TwoDeers, but as a mother raising two children. They are not just knowledge from an old book, but a reminder of the attitude required when caring for a child’s health, emotions, and growing intelligence. They have taught me restraint, patience, and the value of waiting.
So I chose not to be strong, but to be careful. Not to push, but to protect. To support a child’s body in finding its own balance.
This philosophy is where Twodeers—and Lollibong—begins.
저희는 제품을 만들 때마다 같은 지점으로 되돌아옵니다. 이 선택은 우리 다운 선택인지, 그리고 이 선택을 끝까지 설명할 수 있는지에 대한 질문입니다.그 질문 앞에서 흔들리지 않기 위해, 저희는 세 가지 기준을 마음속에 두고 움직여왔습니다. 자연의 조화, 과학의 신뢰, 전통의 깊이. 이 말들은 슬로건이 아니라, 매 순간의 판단을 가르는 내부 기준에 가깝습니다.
자연의 조화
자연은 언제나 답을 먼저 알고 있었습니다. 다만 그것을 말로 설명하지 않을 뿐입니다. 저희는 자연을 강한 성분의 집합으로 바라보지 않습니다. 자연은 늘 균형 속에서 작동합니다. 하나가 튀어나오면 다른 하나가 받쳐주고, 과하면 스스로를 낮춥니다. 그래서 저희는 무언가를 더하는 방식보다, 불필요한 것을 덜어내는 선택에 익숙해졌습니다. 자연의 조화란 특별한 것을 넣는 기술이 아니라, 지나치지 않게 멈출 줄 아는 감각에 가깝다고 생각합니다. 달콤해야 하지만 과하지 않고, 부드러워야 하지만 흐릿하지 않은 상태. 그 미묘한 경계에서 저희는 늘 자연을 기준으로 다시 생각합니다.
과학의 신뢰
그러나 자연만으로는 충분하지 않습니다. 자연이 방향이라면, 과학은 그 방향이 맞는 지를 확인하는 언어입니다. 저희는 느낌이나 경험만으로 말하지 않기 위해 노력해왔습니다. 왜 이 원료를 사용하는지, 왜 이 배합이어야 하는지, 왜 이 형태가 가장 적절 한지에 대해 설명할 수 있어야 한다고 믿습니다. 과학은 신뢰를 얻기 위한 장식이 아니라, 선택을 검증하는 도구여야 합니다. 그래서 저희는 연구와 데이터, 그리고 검증 가능한 구조를 중요하게 다룹니다. 또한 동시에 과학을 맹신하지도 않습니다. 모르는 것을 모른다고 말할 수 있는 태도, 과장하지 않는 정직함 역시 과학의 일부라고 생각하기 때문입니다.
전통의 깊이
전통은 종종 과거에 머무는 것으로 오해 받습니다. 그러나 저희가 생각하는 전통은 다릅니다. 전통은 오래되었기 때문에 가치 있는 것이 아니라, 시간을 통과하며 여전히 남아 있기 때문에 의미가 있다고 믿습니다. 저희는 전통을 그대로 반복하지 않습니다. 대신 왜 그 방식이 오랫동안 유지 되었는 지를 묻습니다. 그 안에 담긴 사고의 구조와 균형의 원리를 오늘의 언어로 다시 해석합니다. 저희가 말하는 전통의 깊이란, 뒤로 돌아가는 선택이 아니라 빠른 유행보다 느린 확신을 택하는 태도입니다. 즉각적인 반응보다 오래 지속될 방식을 고르는 일입니다.
이 세 가지 기준은 서로 분리되어 존재하지 않습니다. 자연의 조화는 방향이 되고, 과학의 신뢰는 근거가 되며, 전통의 깊이는 중심을 잡아줍니다. 이 중 하나라도 빠지면 판단은 쉽게 흔들릴 수밖에 없습니다. 그래서 아무리 좋아 보이는 선택이라 하더라도, 이 세 가지를 동시에 만족하지 못하면 저희는 선택하지 않기로 했습니다. 이 기준은 완벽한 결과를 약속하지는 않습니다. 다만 왜 이런 선택을 했는지에 대해서는 언제든 설명할 수 있도록 만들어줍니다.
저희는 아이에게, 부모에게, 그리고 결국 저희 자신에게 부끄럽지 않은 선택을 하고자 합니다. 시간이 지나 다시 돌아보았을 때에도 “그때 그렇게 판단한 이유는 분명했다”고 말할 수 있기를 바랍니다. 이 기준들은 앞으로도 계속 다듬어지고 수정될 것입니다. 그러나 방향 만큼은 바뀌지 않을 것입니다. 이 세 가지 기준이 지금의 Twodeers를 만들었고, 앞으로도 저희를 움직이게 할 기준이기 때문입니다.
Our Principles
The Harmony of Nature, The Trust of Science, The Soul of Tradition
At TwoDeers, we return to the same question every time we create a product. Is this choice truly ours, and can we explain it clearly to the very end? To answer that question with consistency, we have established three clear principles. The harmony of nature, the trust of science, and the soul of tradition. These are not slogans. They are the foundational standards behind every decision we make.
The harmony of nature is the first direction we consider. We do not see nature as a simple collection of ingredients. Nature operates through balance. When one element becomes prominent, another moderates it. For this reason, we tend to choose restraint over excess, and reduction over addition. To us, the harmony of nature is not a technique of emphasizing something special, but a standard that knows when to stop before going too far. Sweet, but not overwhelming. Gentle, but not indistinct. We define the harmony of nature as choosing the point closest to that balance.
The trust of science is the standard by which we verify that direction. If nature provides intuition, science provides a language that can be explained. We strive not to rely solely on impressions or experience. We believe we must be able to explain why a particular ingredient is used, why a specific formulation is chosen, and why a certain form is appropriate. Science is not decoration for credibility; it is a tool for validation. That is why we value research, data, and verifiable structures, while deliberately avoiding exaggerated interpretations or definitive claims. The ability to say “we do not know” is, to us, also part of scientific integrity.
The soul of tradition is what anchors our judgment. Tradition is not valuable simply because it is old, but because it has endured through time and remains relevant. We do not repeat tradition as it was. Instead, we ask why certain approaches were sustained for so long, and what structures of thought and balance made them resilient. We then reinterpret those principles in today’s language and environment. What we call the soul of tradition is not a return to the past, but a choice to value sustainable conviction over fleeting trends.
These three principles do not exist independently. The harmony of nature sets the direction, the trust of science provides the rationale, and the soul of tradition keeps us grounded. If even one of these is missing, our decisions become unstable. Therefore, no matter how appealing a choice may seem, we do not proceed unless all three principles are satisfied. These standards do not promise perfection. They ensure, however, that every decision we make can be clearly explained.
We aim to make choices that we would not be ashamed to explain to children, to parents, and ultimately to ourselves. When we look back in the future, we hope to say, “There was a clear reason for that decision.” These principles will continue to evolve and be refined over time. But the direction will remain unchanged. The harmony of nature, the trust of science, and the soul of tradition are what shaped TwoDeers, and they will continue to guide every choice we make.
Twodeers Log는 단순한 홍보를 목적으로 한 블로그가 아닙니다. 이 공간은 브랜드가 만들어지는 과정을 숨김없이 기록하고, 시간이 쌓이며 자연스럽게 형성되는 브랜드의 역사를 차분히 따라가기 위해 마련된 아카이브입니다.
우리는 브랜드가 단번에 완성된다고 생각하지 않습니다. 하나의 제품, 하나의 문장, 하나의 선택이 반복되며 어떤 기준을 지켜왔는지가 남고, 그 축적된 판단의 흔적이 결국 브랜드의 역사로 읽히게 됩니다. Twodeers Log는 바로 그 선택의 연속을 기록하기 위해 시작되었습니다.
이곳에서는 감정적인 서사를 만들어내기보다, 왜 이 방향을 선택했는지, 왜 어떤 표현은 사용하지 않기로 했는지, 왜 시간이 더 걸리는 방식을 택했는지를 설명하고자 합니다. Twodeers가 말하는 스토리는 이야기가 아니라 기준과 판단이 축적된 기록이기 때문입니다.
이 기록에는 완성된 결론이나 단정적인 선언이 담기지 않습니다. 브랜드의 역사는 언제나 현재진행형이라고 믿기 때문입니다. 다만 분명히 남기고자 하는 한 가지는, 우리가 처음부터 아이를 기준으로 삼아왔다는 점, 그리고 그 기준을 쉽게 포기하지 않았다는 사실입니다.
Twodeers Log에서는 과장된 표현이나 확정적인 약속을 지양합니다. 무엇을 알고 있는지, 무엇을 아직 알지 못하는지, 어디까지 설명할 수 있으며 어디서부터는 조심해야 하는지를 명확히 구분하여 기록하려고 합니다. 기록은 곧 책임을 남기는 일이라고 생각하기 때문입니다.
이 공간에 쌓이는 기록들은 브랜드 내부만을 위한 메모가 아니라, 시간이 지나 파트너와 독자에게 하나의 맥락 있는 자료로 읽히기를 바랍니다. 결과보다 과정을, 속도보다 지속을 선택해온 이유를 조용하지만 분명하게 남길 예정입니다.
Twodeers Log의 첫 페이지에는 아직 성과도, 결과도 담겨 있지 않습니다. 다만 선택의 이유와 판단의 기준을 시간이 지나도 설명 가능한 형태로 남기겠다는 작은 약속만이 있습니다. 이것이 우리가 이 기록을 시작한 이유입니다.
Recording the Brand’s Story and History Together
Twodeers Log is not a blog created for promotional purposes. It is an archive designed to transparently document how the brand is built, and to move steadily alongside the history that naturally forms over time.
We believe that a brand is not completed all at once. It is shaped through repeated decisions—one product, one sentence, one choice at a time. The standards a brand chooses to uphold become visible through these decisions, and over time, their accumulation forms the brand’s history. Twodeers Log exists to record this ongoing sequence of choices.
Rather than crafting emotional narratives, we focus on documenting why certain directions were chosen, why specific expressions were deliberately avoided, and why slower, more careful approaches were often preferred. For Twodeers, a brand story is not a tale to be told, but a record shaped by standards and judgment over time.
These records do not offer final conclusions or definitive declarations. We believe that a brand’s history is always in progress. However, one principle remains consistent: our decisions are made with children as the primary standard, and that standard is not easily compromised.
At Twodeers Log, we refrain from exaggerated language or absolute promises. We clearly distinguish between what we know, what we are still learning, what can be responsibly explained, and where caution is required. We consider the act of recording decisions to be a form of responsibility in itself.
The records accumulated here are not intended solely as internal notes. Over time, they are meant to serve as a coherent reference for partners, collaborators, and readers seeking to understand the brand. By choosing process over immediate results, and sustainability over speed, we aim to leave behind a quiet but clear trace of our reasoning.
The first page of Twodeers Log contains no achievements or outcomes. Instead, it holds a simple commitment: to preserve the reasons behind our decisions and the standards guiding our judgment in a form that remains explainable over time. This is why we chose to record the brand’s story and history together.
